Википедия:К восстановлению/26 ноября 2011
Статья удалена - цитирую - на основе того, что -
- "Есть некоторая информация, что Наталья не является профессиональной спортсменкой, и, как следствие, незначима для энциклопедии (а существующая статья — фейк). В статье по сути нет подтверждающих этого факта авторитетных источников (только одно интервью о том, что она, в принципе, ездит; но не показано, хобби это или всерьёз). Пыталась проверить информацию; выношу на обсуждение. Львова Анастасия 06:02, 15 ноября 2011 (UTC)"
Прошу привести доказательства, откуда взялась эта некая информация ? есть официальное подтверждение от представителя команды Meritus GP в России - что Наталья является пилотом команды и Президента Питера Томпсона. [|Официальный сайт]
Наталья - участница гонки - поддержки Ф1 в Малазии. Наталья единственная и первая россиянка -женщина , выступающая в формульной серии. Если Вы кого-то еще знаете - назовите ! Наталья - участницаMoscow City Racing
Пожалуйста приведите источник информации - который дискредитирует Наталью, команду и Moscow City Racing . --Mistery11 01:01, 26 ноября 2011 (UTC)
- Статья была удалена, поскольку Наталья Фрейдина не соответствует критериям значимости для спортсменов ВП:СПОРТСМЕНЫ. И это вполне логично, поскольку участие в одной гонке третьестепенной (если не хуже) по значимости формульной серии явно не дает значимости. --El-chupanebrej 11:30, 26 ноября 2011 (UTC)
Добрый день! Статью о единственной и первой женщине автогонщице - россиянке в формульной серии удалили необоснованно. Источник информации, который ставит под сомнение ее как спортсменку, представительницу России в азиатской серии и в гонках вокруг Кремля не указан. --Mistery11 13:05, 26 ноября 2011 (UTC)
- Добрый вчер. Вы с итогом ознакомились? Там все обосновано. Christian Valentine 14:02, 26 ноября 2011 (UTC)
- в том то и дело что не понятно - написано, что появилась какая-то информация. Откуда она появилась ? JK Asia Series - формульная серия - она есть в wiki - то есть является значимой. Наталья - первая и единственная на данный момент женщина автогонщица, которая выступала в формульной серии и представляет Россию. В нашей стране автоспорт очень не развит. Нади Яхнич тоже нет в вики - хотя она в мире известная мотогонщица. А мы о ней ничего не знаем .--Mistery11 13:46, 27 ноября 2011 (UTC)
- Возможность существования статьи в Википедии зависит, прежде всего, от значимости темы статьи. В частности, значимость спортсменов регламентируется правилом ВП:СПОРТСМЕНЫ. Значимость в соответствии с этим правилом показана не была, поэтому статья была удалена. --Christian Valentine 14:40, 27 ноября 2011 (UTC)
- а как же правило - Отдельные спортсмены, с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта.
Единственная в настоящее время россиянка автогонщица и участница Moscow city racing 2011--Mistery11 17:53, 27 ноября 2011 (UTC)
- По-вашему, Moscow city racing 2011 связан с именем Натальи Фрейдиной? Насколько я помню, в новостях она даже не упоминалась. Christian Valentine 18:08, 27 ноября 2011 (UTC)
- Вся информация по освещению Moscow City Racing и по информационным партнерам есть на сайте.
Ссылка на Чемпионат была в статье, так же такие авторитетные издания, как Sport Week, Pro Спорт и канал Россия 2 и др. делали интервью с Натальей. Официальным представителем Meritus GP -команду, которая представляла гонщица в гонках вокруг Кремля является Георгий Андреев - он может предоставить Вам письмо на почту, подтверждающее статус Натальи, если Вы дадите контакт.--Mistery11 10:33, 1 декабря 2011 (UTC)
- Я поясняю еще раз: статья в Википедии может быть размещена только в том случае, если тема статьи является значимой (см. ВП:ЗНАЧ). Значимость персоналии (ВП:СПОРТСМЕНЫ) должна быть доказана посредством независимых источников информации (см. ВП:АИ). Интервью не могут являются доказательством значимости, так как являются первичным источником информации. Статус Натальи Фрейдиной (вне зависимости от того, является ли она профессиональной гонщицей, или нет) никак не влияет на возможность существования статьи в Википедии о ней. Christian Valentine 20:13, 1 декабря 2011 (UTC)
- Это только Ваше личное мнение ? f-1Chopard classic weekend rally 2011,Topgearrussia,uk.eurosport--81.5.83.145 18:16, 3 декабря 2011 (UTC)
- Не восстанавливать. Это «участие в гонках» (скоморошничество, не более) нужно Наташе только для того, чтобы лишний раз пропиариться и покрасоваться на страницах гламурных журналов.95.165.101.235 13:40, 14 декабря 2011 (UTC)
- восстановить. приведены авторитетные независимые источники. Наташа просто кому-то видимо помешала. А автоспорт и тем более женский в России явление уникальное и это достойно уважения. Пиарится можно итак - просто нарядив красивые шмотки и гонки для этого не нужны.--81.5.83.232 21:14, 15 декабря 2011 (UTC)
Итог
Участие в Moscow City Racing (показательная гонка) и 2011 JK Racing Asia в качестве «Guest driver» (не приносит своими выступлениями очков команде) никакой значимости в терминах Википедии не даёт, поскольку данные соревнования не являются «наиболее значительными международными соревнованиями», равно как не являются «значимыми событиями в истории спорта». Приведённые источники: 2 кратких заметки и материал на сайте производителя часов (при чём тут гонки?).
На сайте Фрейдиной есть подборка прессы. Если отбросить неавторитетные в области спорта источники вроде Men's Health остаётся 3 посвящённых спорту издания (+ приведённое выше интервью на сайте championat.com), в них есть подтверждение статуса «Guest driver» в JK Racing Asia, но никаких подтверждений принятым в ВП критериям значимости спортсменов нет. Статья не восстановлена. --Sigwald 21:39, 26 марта 2012 (UTC)
Аргументация за восстановление страницы. Причина – с5.
О значимости заявленной темы свидетельствует ее проблемный характер. Реальная судебная практика по данной категории дел опережает законодательство в этой сфере и создает актуальную проблемную зону для исследователей (лингвистов, психологов, социологов, патентоведов) по разработке методики определения сходства товарных знаков до степени смешения. Судебная практика предлагает такие случаи, которые на сегодняшний день только-только получают правовое регулирование или находятся на стадии обсуждения. Судебные процессы по товарным знакам не обходятся без лингвистических экспертиз и исследований. В качестве примеров могу привести дела об известных товарных знаках "Nivea" и "Livia" (косметические средства), "Бархатные ручки" и "Бархатная нежность" (крем) и т.д. Реальная судебная практика ведет к появлению новых правовых документов о способах доказательства наличия/отсутсвия сходства товарных знаков.
Таким образом, разрабатываемая страница является значимой и актуальной для многих категорий пользователей: в первую очередь, для лингвистов-экспертов, среди которых такие ученые, как Н.Д. Голев (создатель юрислингвистики), Е. С. Кара-Мурза, Е. Галяшина, А. Н. Баранов, а также лингвистов-экспертов государственых учреждений России ("Центра судебных экспертиз" при Минюсте России, Федеральной антимонопольной службы и т.д.) и негосударственных организаций; далее - для преподавателей, студентов, магистрантов, которые обучаются по программам "Юридическая лингвистика"/"Правовая лингвистика" и т.п. во многих вузах России (МГУ им. Ломоносова, МГЮА им. Кутафина, АлтГПА, КемГУ, БелГУ и т.д.); а также для юристов, которым приходится отстаивать в суде интересы физических и юридических лиц по данному вопросу, и всех граждан, интересующихся вопросами защиты товарных знаков.
На данный момент в Интернете отсутствует ресурс, на котором была бы собрана вся информация по этой теме. Лингвистические экспертизы, как правило, размещены на сайтах различных экспертных оргаанизаций, правовые документы - на сайтах судов. Разрабатываемая страница Википедии имеет своей целью энциклопедическое представление названной темы, отдельные фрагменты которой в настоящее время рассредоточены в сети. Страница Википедии освещает разные методики проведения лингвистических экспертиз и исследований, содержит ссылки на основные правовые документы по данной теме, а также ссылки на конкретные лингвистические экспертизы товарных знаков и образовательные ресурсы по названной теме. 213.87.123.236 04:19, 26 ноября 2011 (UTC) С уважением, автор статьи.
- Тема значимая, а вторичные авторитетные источники по ней есть? Я имею в виду — кроме судебных материалов. Вы пишете — для студентов полезно, а есть ли учебные пособия, методички и т.п.? 46.20.71.233 16:03, 12 декабря 2011 (UTC) Аэлита
Итог
Значимость должна доказываться наличием независимых авторитетных источников, которые достаточно подробно рассматривают предмет статьи. Здесь их приведено не было. Так что не восстановлено.-- Vladimir Solovjev обс 13:55, 10 апреля 2012 (UTC)